Opet ludnica, Opet nepotrebno O potrebnome

srijeda, 14.04.2010.

promotivni spot

Evo nakon puno vremena.....

Mislio sam kako ce novine i oporba malo bolje pozabaviti pitanjem HTZ spota.

Zasto je to bitno?

1. Prioritet u zemlji su: ekonomski oporavak i rijesavanje slucaja Registra branitelja.
2. Time, sto premjerka radi u odboru za turizam ili za HTZ spot. Ona bi sad trebala se islkucivo povjeriti oporavku ekonomije.

Zasto imamo toliko zaposleni u javnoj sluzbi da predsjednica Vlade mora biti u tom odboru. Imamo ministra Turizma, zar to nije dovoljno.

3. Struka je rekla prvotno da je "guza" dobra za spot. Premjerka zagovara da trebamo slusati struku, a sad svojim misljenjem izvrsava pritisak na nj. Kazem tako jer je unutar dva dana donesena odluka kako ce ipak maknuti taj kadar iz promotivnog filma.

Opet najbitnije je kako je Premijerka pokazala kako gubi vrijeme di nije potrebno. Nije sad razdoblje rasta, nego imamo teski problem kojem je potrebno dati puno paznje.

14.04.2010. u 11:59 • 0 KomentaraPrint#

nedjelja, 01.11.2009.

burovita granica

Evo sad kad su se "svi" oglasili, sada mogu pojasniti neke stvari.

Najveće iznenađenje mi predstavlja skupina naših stručnjaka.

Idemo korak po korak:

Račan-Drnovšek iako nije bio najbolje rješenje, pokazao je kako smo spremni Slovencima pružati nesmetani pristup otvorenom moru. Drugo je pitanje granice i teritorija, koji je Račan-Drnovšek pokušao riješiti ali očigledno je to bilo i političko rješenje. Prisjetimo se - radilo se o dimljaku kroz koji je Slovenija dobila nesmetan prolaz otvorenom moru ali samo po površini mora te nije imala nikakva prava ispod površine tog dimljaka (to jest nije imala pravo izlova).

Izvadit ću iz dokumenta ono najbitnije, kako će se utvrđivati i što će se zapravo utvrđivati:

-----

Članak 3: Zadaća Arbitražnog suda

(1) Arbitražni sud utvrdit će

(a) tijek granice na moru i kopnu između Republike Hrvatske i Republike Slovenije;

(b) vezu Slovenije prema otvorenom moru;

(c) režim za korištenje relevantnih morskih područja.


i ovaj dio

Članak 4: Primjenjivo pravo

(1) Arbitražni sud primjenjuje

(a) pravila i načela međunarodnoga prava za utvrđivanja navedena u članuku 3 (1) (a);

(b) međunarodno pravo, pravičnost i načelo dobrosusjedskih odnosa u svrhu postizanja poštenog i pravednog rezultata uključujući i sve relevantne okolnosti za utvrđivanja navedeno u članku 3(1) (b) i (c).


------

Bitno je uvidjeti kako se točka o teritorijalnoj granici te točka o vezu Slovenije s međunarodnim vodama utvrđuju prema dvije različite primjene.

pravila i načela međunarodnoga prava za utvrđivanja navedena u članuku 3 (1) (a)
--> 3 (1) (a) je
tijek granice na moru i kopnu između Republike Hrvatske i Republike Slovenije


To znači da se tijek granice na moru i kopnu utvrđuje po pravilu i načelu međunardonog prava. I to je to Točka na i. Ako su pravnici koji su govorili o međunarodnom pravu u pravu, i po međunarodnom pravu Slovenija nema pravo dodir s otvorenim morem, to znači da Slovenije nemože imati tijek granice na moru i kopnu koju bi se produljila do međunarodnih voda. Ako nema granicu po tom pravu to znači da Slovenija ne će imati prsitup otvorenom moru graničnim odnosno teritorijalnim prolazom.

Drugi dio, i zašto on ne će dati Slovenije teritorijalni pristup otvorenom moru:


(b) međunarodno pravo, pravičnost i načelo dobrosusjedskih odnosa u svrhu postizanja poštenog i pravednog rezultata uključujući i sve relevantne okolnosti za utvrđivanja navedeno u članku 3(1) (b) i (c)
--> 3(1) (b) i (c)
(b) vezu Slovenije prema otvorenom moru;
(c) režim za korištenje relevantnih morskih područja.


To znači da se međunarodno pravo, pravičnost i načelo dobrosusjedskih odnosa u svrhu postizanja poštenog i pravednog rezultata uključujući i sve relevantne okolnosti koriste za utvrđivanja veze Slovenije prema otvorenom moru, te za režim za za korištenje relevantnih morskih područja.

Znači:
- granica se ne spominje, i time se ova prava ne primjenjuju za pitanja vezana za tijek granice. Granica se time nemože utvrditi nego li samo međunarodnim pravom. Hrvatski prijevod ide još i dalje i utvrđuje vezu prema a ne s otvorenim morem. Nadalje se spominje režim za korištenje relevantnih morskih područja. Ovo je pretpostavljam najveći dokaz kako se več očekuje kako Slovenija ne će imati teritorijalni pristup otvernom moru več če se morati utvrditi režim za korištenje relevantnih morskih područja za vezu Slovenije prema otvorenom moru.
-piše se o vezu Slovenije, kao Republike Slovenije, ali ne teritorijalnom vezu Republike Slovenije.

Samo dvije stvari mogu promjeniti ovu interpretaciju:
- nije jasno koja su to međunarodna prava, pravo mora? pravo čega?
- ako budu odabrani sudci koji nisu kompetentni, mogu im promaknuti sitnice odnosno mogu se dogoditi propusti u istraživanju međunarodnog prava.

Bitno je i reći kako je tekst koji na Engleskom jedini pravni dokument. Znači ni hrvatski ni slovenski prijevod nisu pravovaljani.
Junction je spoj a ne veza, odnosno je vez ali nije veza. (Oba dva jezika, Hrvatski i Engleski su moji izvorni jezici, i područje jezika več dugo izučavam, nadasve nikad se ne zna i možda sam u krivu). U bilo kojem slučaju, bitno je ono nakon junction o čemu opet nitko ne piše. U Engleskoj varijanti piše to i opet je bitno naglasiti kako ne piše with. Prvo je smijer, promet, a drugi je povez. To znači da Hrvatska može zadržati teritoriji, ali će morati predati pristup kojim bi se omogućio vez Slovenije s otvorenim morem.

--------

NAJBITNIJE

Što je strašno i najbitnije je da su naši odvjetnici bistri i stručni po ovom pitanju. Ovo je očigledno arbitraža u kojoj će pobjediti onaj koji će najbolje moći uvijeriti sud u svoje tumačenje. Štoviše mislim kako smo u prednosti jer ako imamo jake i spremne argumente i jasne intrepretacije, i mi i Slovenci, pravo je na našoj strani. Ako će mo imati nekog po vezi na toj dužnosti, mogu mu promaknuti bitne činjenice te pravni termini zbog kojeg možemo nepotrbno izgubiti teritorij. Ovaj sporazum sadrži, klasično Hrvatski, sve rupe koje bi omogučili da bude "po našem" te sadrži, klasično Slovenski, sve lukave zamke, koje bi nam omogučile sve "zeznuti" i dati po volji Slovenije.

[Ispričavam se za gramatičke pogreške. Tekst je vrlo dugačak, a sve je tak i onak jasno.]

01.11.2009. u 23:34 • 0 KomentaraPrint#

nedjelja, 18.10.2009.

Plaća bivšeg premijera

Zašto se sad iznenada čudimo, odnosno od nekoliko dana nakon njegovog silaska s pozicije predsjednika Vlade RH. Kada se neki zakoni koji nisu populistički nastrojeni: zašto se tada ne bunimo. Vjerujem kako treba pomoći novinarima da obavljaju svoj posao, ali isto tako imamo jako puno neozbiljnih novinara koji izdaju članke bez lektroske provjere. Ponekad i tisku naiđemo na eropa bez u i s malim e. I onda se ljutimo kad neki političar koristi pogodnosti zakona o mirovini. Najlakše je napisati članak o umjetnoj oplodnji. Mediji nisu samo radi obavješćivanja javnosti nego i glas javnosti vladajučima i oporbi.

Što se dodatno tiče Sanadera. Čovijek je skinuo svoju povlasticu nakon što je našao posao. Pod 1. većina nas u Hrvatskoj bi koristila privilegije koje nam država daje....pardon većina ih već koristi. Pod 2. barem je otkazao biti teret kada se zbrino za sebe. Zapravo ako je pod 1. kao u narodu, možda bi i pod 2. bilo u narodu. To znači: ako bibilo kvalitetnih mogučnosti za zapošljavanje, mnogi bi se skinuli s vrata državnog proračuna.

18.10.2009. u 11:26 • 0 KomentaraPrint#

subota, 17.10.2009.

Hebrang "restrukturiranje brodogradnje trebalo obaviti pred 50 godina" (jl)

Ovim blogom ne namjeravam nikoga direktno izazivati, nego samo naglasiti argumente koji su apsolutno neutemeljeni te samo bezveze troše prostor u tisku.

Opet se želi koristiti režimom Komunizma, koji je kod nas bio blag nasprem Varšavskog pakta. Prije 50 godina Jugoslavija nije imala brodogradnju. Time bi se dr. Hebrangu trebalo pojasnit kako je u pravu tek toliko da smo mogli prije 50 godina restrukturirati nešto što tada nije postojalo. Evo kao da za 40 godina ja velim kako je trebalo danas restrukturirati Hrvatsko Svemirsko Stajalište. Apsurdno je provoditi takve komentare. To su komentari jake nesigurnosti jer ne postoju konstruktivan argument nego samo frustracija.

Time bih pojasnijo takoreći uspjeh Jadranke Kosor. Ona je žena za koju se kao i za svakoga svašta može reći, ali ona zna kako komunicirati s ljudima bolje nego većina političara. Pogledajte samo koliko je pitanja strpljivo proslušala, konstruktivno odogovrila, i bez galame i kompleksa iznjela. Da, nema rezulata, desili su se opet zakoni koji šokiraju Hrvatsku javnost. Ali u komunikaciji je napravila takav iskorak, koji je sveo na to kako danas rijetko tko bi doveo natrag Sanadera iliti upitao njezin legitimitet. Svaka čast. Upravo zato mi je to teško gledati jer ona pokazuje da i s mrvicu više volje u Hrvatskoj se stvari mogu poboljšati. Nažalost ali i na sreću: Ovo je korak u maratonu od 40km.

17.10.2009. u 18:40 • 0 KomentaraPrint#

utorak, 13.10.2009.

kontrola lječenja

Nadzor nad građanima koji namjerno izostaju s posla pod lozinkom da su bolesni, je dobra ideja. I treba prekinuti s time, uvesti reda. Nažalost, ekonomski, to nije kobno za zdravstvo već za sveukupno gospodarstvo. Ministar nikako ne želi ići provjeravati "svoj" teritorij. Nabava robe i zapošljavanje u bolnicama. Nitko ne spominje način na koji se pravovremeno objavljuju javn natječaji. Slično kao s brodogradilištima, namjerno se stvaraju pre kratki rokovi. Brodogradilišta promatraju iz cijele Europe, pa tako smo morali produžiti natječaj. Po meni je to več ogroman promak. One tvrtke koje bi se kandidrale na natješaju s duljim rokom sad opet to nemogu to učiniti. Znači pogoduje se samo onima koji su ovak-ili-onak već krpali prijedlog. Isto takva je situacija u zdravstvu koje nitko ne gleda pa samo onaj koji na vrijeme zna za natječaj se stigne pripremiti. Onda jedva ima neku konkurenciju i "legalno" pobjedi. A tako zapravo odlaze naše milijarde, i što je još gore, kupuje se šrot roba.

13.10.2009. u 14:44 • 0 KomentaraPrint#

nedjelja, 11.10.2009.

Komentar na postove "Za koga ću glasovati?"

Vrlo jednostavno: glasovat cu za onoga koji ce najbolje vrsiti svoju ustavnu obvezu. To je u prvom redu, onaj koji ce malo ozbiljnije pratiti Ustavnost zakona koje potpisuje. Drugo je taj koji zna vise jezika i kultura, a istovremeno zbilja temeljito poznaje Hrvatsku povijest bez lijevog ili desnog ili injeg preuvelicavanja. Taj drugi dio zato sto mu je druga jaca funkcija zastupati nasu vojsku i biti sukreator vanjskih poslova. To znaci da je stalno u kontaktu s inozemstvom te mora imati tu kulturolosko-jezicnu bazu. Ako prestanemo gledati stranacka obiljezja, meni je jasno tko je ta osoba.

Nazalost u Hrvatskoj ne postoji povjerenje kako netko iz drugih politickih redova moze biti dobar. Ako si SDP, mrzis svakog HDZovca, ako si u HDZu svi su u SDPu komunisti, ako nisi ni u jednoj stranci onda svatko tko je u nekoj stranci je prevarant. Obiljezavamo ljude po stranackoj pripadnosti a ne po njihovim karakteristikama. A u slucaju glasovanja za Predsjednika to je naj bitnije. A kad su bili parlamentarni izbori, radili smo obrnuto. Analizirali smo Milanovica kao nesposobnjakovica, Sanadera kao onog koji jedino nesto moze, its. kada smo zapravo upravo tada trebali promatrati stranke.

11.10.2009. u 19:07 • 0 KomentaraPrint#

HDZ zna, Hebrang ne-zna

Bitno je vidjeti je li je ikoji od predsjednickih kandidata znao prijevremeno koja ce im se pitanja postaviti u nedavnom kvizu. Tocno. Opravdava li to kako pretsjednicki kandidat ne zna koji je Dan Pobjede? Ne. Hebrang moze koliko hoce provjeravati tko je zna za pitanja, ali takvo pitanje te godina priznanja Hrvatske mora znati svaki kandidat za predsjednika. Tu se radi o osnovnom znanju koje predsjednik jednostavno mora znati kao sto jednostavno moramo znati da u prometu crveno svijetlo znaci stani.

11.10.2009. u 19:03 • 0 KomentaraPrint#

utorak, 06.10.2009.

zanimljivo

Govoreci o promjenama, kako smo danas u 21. stoljecu, Hrvatska se umorila od proslosti. Nase najvece stranke, i ona ljeva i ona desna, oba dvije koriste rijeci koje nisu suvremeno-povjesno standardne. SDP koristi rijec Partija iz bivse Juge, dok HDZ ustraje na tudmanovskoj Zajednici. Osobno volim rijec zajednica, ali stvar je simbolike. Sve ostale stranke koje su se zbilja stvorile u suvremenoj Hrvatskoj imaju jednostavno rijec Stranka u sebi.

06.10.2009. u 21:28 • 0 KomentaraPrint#

ne-legimitet Vlade

Ljudi su zaboravili na zadnjim izborima kako se u nas glasuje za parlamentarno-stranacke ili neovisne liste. Mi ne glasujemo za premijera ili premijerku. To sto se kampanja HDZ vrtila oko Sanadera to ne znaci da kao glasaci nemamo odgovornost i ne predajemo svoj glas HDZu. Nazalost to je istina. U Hrvatskoj cesto moramo prezivjeti pad kako bi odskoknuli. Nitko tko je glasovao za HDZ ne moze i ne smije se buniti jer premijer vise nije Sanader. Jedini nacin danas je ne glasovati za HDZ na iducim izborima.

06.10.2009. u 21:24 • 0 KomentaraPrint#

četvrtak, 20.08.2009.

Probudili su se, ili ne?

Napokon nakon koliko, barem 18 godina su se sjetili da se udžbenici prestaju godišnje mijenjati.

Ali opet smo zaspali u san kada si premijerka misli kako joj je netko dužan dati ranije svoje financijske planove. Zašto INA mora njoj ili ikome reći kako li će dignuti cijene. INA mora voditi svoju cjenovnu politiku prema propisima ali ne mora davati nikome svoje planove dok god je sve po propisima i zakonu. A što se uopće ljutimo na INA-u. Zašto se ne ljutimo što država ne otvara cestu jačoj konkurenciji? Ako bi INA dobila više konkurencije vidjeli bi kako bi se raspala INA. Nemoj mo zaboraviti kako su mnogi puno zaradili na skoku INAine dionice, te država ima jaki udjel u toj tvrtci. Državi paše veća cijena, jer se grabe veći porezi a i dividende na kraju godine.

Slično je i s krurhom. Svi imamo problem s cijenom kruha. Ako bi država olakšala način otvaranja pekarnica, ubrzo bi vidjeli kako se cijena spušta. Naš problem nisu uvijek niske plaće nego apsurdno visoke cijene za sve. Sve je precjenjeno. Pogledajte računala. U americi isto računalo košta upola manje. Kod njih bi standard življenja trebao biti skuplji, nije to Kina. TO je sveopće Europski problem. Trebamo prestati misliti kako smo mali pa ne možemo. Upravo zato i jesmo toliko otvorili strancima vrata, kako bi bilo moguće.

20.08.2009. u 00:08 • 0 KomentaraPrint#

četvrtak, 06.08.2009.

Dan Domovinske Zahvalnosti

Zanimljivo je kako smo ga vec prozvali Dan Pobjede, kako se zapravo uopce ne zove taj dan.

Zalostno je to kako niti jedan politicar nije izjavio nista negativno u smislu otkrivanja ociju pred javnoscu. Nitko nije rekao "Proslo je 14 godina, i jos se borimo s kriminalom, i ekonomski zivimo losije, i Bugarska je bez nas u EU, i usli smo u NATO s Albanijom".

Sljedeci korak je pretpostavljam potpisivanje sporazuma s Moldavijom o uzajamnom ustrajanju na zajednickom ulazku u EU. Mislim, koga mi to varamo da smo u krilu Zapadnih zemalja. Osobno i sam ne volim kad za nas kazu Balkan, zbilja to nismo, ali se ponasamo kao da jesmo. To vam je kao zivot, balkan je krevet, EU je godisnji. Lakse je brzo u krevet, a za godisnji je teze raditi. Mi bi jedno i drugo, a to je tesko, pa idemo uzeti onaj laksi, krevet.

Isto tako zasto se toliko bojimo realnosti sa svih strana. Evo recimo o srpskom stanovnistvu. Kao prvo, ti ljudi su morali pobjeci od straha. I zbilja treba jasno pokazati tko hoce neka se vrati. Ali isto tako, ne treba i previse simpatizirati. Ti ljudi su bili na tom teritoriju 4. godine rata, i predali su se Srpskoj Krajini. Nisu se mrdnuli niti smatrali Hrvatsku svojom drzavom, cemu im onda danas Hrvatska putovnica. Ali opet bilo je puno onih u strahu, jer bilo je nasih ljudi koji su ih htjeli i jesu protjerali, palili kuce. Ludaka uvijek ima. Trebalali bi provjeriti sve, i zbilja vjerujem kako ima puno dobrih ljudi. Ali oni koji su vodili civilno ili ratno protiv Hrvatske treba po medunarodnom pravu tretirati kao izdajice. Opet ce biti nitko nije kriv, nitko nije nista, ali glavno mi smo se namucili i pobjedili.

A rijec genocid, zbilja je genocid zvati prognanike genocidom. Ti ljudi zivi, i odmaknuti od zarista. Bilo bi puno gore da su ostali. Ali taj odlazak nije smjeo biti tako dug i bolan. Ovo nije daleko od ratnih zlocina skrivanja municije u bolnicama. Kako bi se drukcije obranila Hrvatska cijelovitost zemlje da nije usla vojnom intervencijom. Rusi su najbolji primjer u Gruziji, gdje su usli cak u drugu zemlju. Amerikanci u Iraqu. Cijeli svijet u Afganistanu. Britanci u Irskoj dan danas brane svoj integritet. To je realnost. Emotivna katastrofa, ali to smo mi danas, ljudska bica.

Ovo je ruzno za cuti, i nitko ne zeli reci ali nema tu samo pozitivne ili negativne strane. Otvroimo sve strane. Bio je rat, dio stanovnistva se pokusao odcjepiti, ljudi su pobjegli, teritorij vracen. Ali i ljudima su spaljene kuce, primali su prijetnje, nisu se mogli vratiti. Problem je sto krivimo ljude grupno a ne pojedinacno. Moramo pomoc onima koji nisu bili protiv Hrvatske a sa srpskom nacijnalnoscu pri njihovom povratku. Trebamo naci isto tako svakog tko je isao na zlo protiv Hrvatske, i stvorijo uvjete za Oluju. Oluja nije nastala u sijeni, nego je kao kanader isla gasiti pozar. Za jaku vatru, jak rez. Sve sto je brzo ima veci postotak nezgode.

Imamo pravo biti ponosni na taj dan. I poglavito na ljude koje su to ucinili. Nikako nesmijemo zatvoriti oci na zlocin. I trebamo pomoci svatkome tko se nasao u ''tampon'' zoni. Jer iskreno, kad vas je jako jako jako strah? Sto cinite? Nista, ukocite se. To se uvijek desi. Kao sto su bili ljudi koji nisu nista ucinili unutar Krajine, tako ni danas mi NISTA ne cinimo protiv korupcije, protiv korumpiranih politicara, protiv krade koja se zbiva svaki dan. Gdje smo mi tu bolji? Ne ubijamo ljude? Nadi penzionere s do 1000 kn mirovine, vidjet ces kako ubijas i ti.

06.08.2009. u 04:42 • 0 KomentaraPrint#

subota, 11.07.2009.

ukinuće prijevoza školarcima

Kako li lijepo i pametno. Sada ćemo potpomognuti dijeci da se naviknu na stariji život. Uvijek se šale kako su njihovi djedovi govorili ''kad sam ja bil 'ko ti, peške sam išel celih 10 km do škole''. E pa deda, sad nisi jedini, povijest se ponavlja.

Zapravo razumno je to, moramo zbilja sve rezati, makar smatra za one najmanje bi trebali ostaviti prijevoz, recimo do 12 godina. Ta djeca zbilja jos ne misle dosta kad prelaze cestu. Ali dobro, kad prvo dijete pogine, onda će se možda vlada i osvjestiti. Kriv će biti naravno vozač.

Problem je u tome sto nisu stigli niti onu milijardu uštede skresati, nego samo 780 milijuna. Fali im opet prek 14 milijardi. Ako nam je ovo šokantno, ne znam kako misle uvest ljude u razumjevanje za 14 milijardi. Možda jedino ak' ukinu neka ministarstva.

Zapravo jadno je gledati da kad se reže i dalje se nereže sve. Udžbenici uopče ne bi bili skupi ako bi ih uveli na peto godišnje cikluse. Čemu svake godine novi, čemu?? A onda se vrate ona pitanja: znači dijeca ne smiju dobiti barem prijevoz ali novci za Hrvate u BIH ostaju na istome. Nemam niš protiv njih tamo. Problem je što nitko nezna u kakav to projekt radi očuvanja i njegovanja hrvatske kulture i opstanka se sljevaju ti novci. Pravi Hrvati to tamo niš ne dobe, osim Mostarskog Sveučilišta koje je dobilo više novaca nego Zagrebačko. Zar nije HDZova ideja u tome da tamo svi dobiju hrvatske putovnice, da je Hrvatska domovina svih Hrvata, pa samim time Zagreb glavni grad svih njih u inoyestvu i doma.

Da ne spominjem most Pelješac. Super, povežimo krajeve Hrvatske, ali samo ako možemo. Trebalo bi kao za vrijeme rata napraviti plotonski most i gotovo. Kad stignu novci, bumo ga digli u zrak i sagradili Euročudo. Ta cesta ne će oživjeti nikakvu industriju da bi bila isplativa. Prije bi do Siska trebali izgraditi cestu, gdje zbilja je još ostalo barem malo industrije. Ne rađe šaljemo dijecu na ruski rulet.

-idemo dalje!

11.07.2009. u 19:04 • 0 KomentaraPrint#

petak, 10.07.2009.

zakon o oplodnji

je li to mogoce, nasi lepi so skocili in pomogli .... mozda je i Cehoku bilo prevec vratiti hrvatsku u 70-te

Ako ste i pobozni onda znate zapovjed voli susjeda svoga. Tamo ne pise ''ak je ateist ili tome slicno, uzmi mu''. Sada ispada da je to ultimativno katolicki zakon, a zapravo je represivan na mnoge. Postoje parovi, i to musko-zenski, o homoseksualnima ne cu uopce rasspravljati to je druga tema po mome misljenju. Ti parovi se mozda ne zele vijencati, i to je to. Nekima to jaca ljubav.

Zar smo toliko naivni da mislimo kako se zbog ovog zakona ne ce vise ljudi vijencati tek zbog formalnosti. Vijencanje ce postati prazan papir, formalnost. To ce tek unistiti svetost, takoreci, vijencanja.

Kao da se i dalje zene ne ce moci, pa i homosekualnog opredjeljenja, moci oploditi. U Zagrebu imamo par krasnih lokacija, dosta je malo kasnije prosetati i gotovo.

Ovaj zakon ce zapravo pogubiti onih najveceg srca, oni koji su spremni u ekonomskom kolapsu dati skupocijene novce da bi se ipak oplodili, i imali dijete. Taj roditelj, usudujem se reci, ce imati mozda vise ljubavi nego puno onih brakova kad mladi parovi ostaju trudni ...znato ono "ups dragi,,,,trudna sam." To bi se trebalo nazvati Kaptol ekspres.

A zamrzivac. Kao ako se ne upotrjebi, ubili smo ga. To je kao da kazemo da ubijemo dijete spontanim pobacajem. Jedino bi se trebalo donjeti uredbu gdje su parovi obvezni upotrjebiti jajasca u nekom roku dok ne uspiju imati dijete. Time zadovoljavamo i one koji misle da to nije sala i oni koji misle da im je to jedini nacin, koji im oduzimamo pravo na dijete.

Zar nije smjesno da takav zakon, koji zapravo je zakon o zivotu i smrti, ovisi o nekom kvorumu.

Na kraju krajeva, neka se nekome zacece definira zamrzavanjem jajasaca. Meni je mozda zacece kada si ja zelim dijete, pa mi ga Vlada ovim zakonom ubije! Koga da sudim? Mogel je biti mali Ivek, ali ne, draga zao mi je, nesmijemo ga razviti.

10.07.2009. u 17:39 • 0 KomentaraPrint#

mmf

Znaci nasa vlada ne pregovara s mmf-om nego ''samo trazi kontakte''. To mi zvuci kao kad frajer veli u baru da mu ne triba zenska nego '''samo trazi kontakte''.

Stara izreka kaze: muskarci lazu najvise, ali zene najace. Tako da sad kad imamo premjerku-hibrid, neme vise i jace.

-idemo dalje!

10.07.2009. u 13:27 • 0 KomentaraPrint#

četvrtak, 09.07.2009.

sindikati i godisnji

Sindikati vele neka se ovi u Saboru i Vladi zabavljaju krizom kroz ljeto, nema vremena za odmore.

To bi bilo istina ako bi nasi HDZedovci bili obican cvijetic politike. I istina, njima ne triba ten za prikrivanje, i ovak su lipi.

Ali moram reci, mislim kako bi bilo vise korsiti ako bi ih pustili na sunce sad kad kisa prode. Nek' se malo poprze. To su vam ko pomme frittes (pomfri), morate ga proprzit u vrelom ulju. Evo zalazem se da nase te politicare sufinanciramo s Uljem, naravno domace proizvodnje. Spasimo i industriju i njih.

-idemo dalje!

09.07.2009. u 22:01 • 0 KomentaraPrint#

hrt i sanader

Znaci emitirali su. Protuzakonito. Sad kad su skuzili, sto ce se desiti? HRT mora platiti kaznu, a radna mjesta ostaju ne dirnuta.

Da prozvakam.

Drzavna tvrtka, ce drzavi platiti iste novce koje joj je drzava dala u prvom redu. Genijalno. Evo, Hrvatska je zbilja predvodnik tehnologije. Nitko na svijetu nema jos pojam besplatne reklame.

I jos k tome, vracajuci a ne placaju ci te novce nasa premijerka uz pomoc biseg su ustedjeli jos jedan milijun kuna u proracuna. Eto sad nam jos fali samo 13,999.000.0000 kuna.

-idemo dalje!

09.07.2009. u 21:57 • 0 KomentaraPrint#

<< Arhiva >>

Creative Commons License
Ovaj blog je ustupljen pod Creative Commons licencom Imenovanje-Bez prerada.



< travanj, 2010  
P U S Č P S N
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    

Travanj 2010 (1)
Studeni 2009 (1)
Listopad 2009 (7)
Kolovoz 2009 (2)
Srpanj 2009 (5)

Dnevnik.hr
Gol.hr
Zadovoljna.hr
OYO.hr
NovaTV.hr
DomaTV.hr
Mojamini.tv


Komentari da/ne?

Opis bloga

otrjeznjavanje

ne dajmo se zavaravati glupostima, lažima i/ili proturiječjem

Linkovi

Dnevnik.hr
Video news portal Nove TV

Blog.hr
Blog servis

Forum.hr
Monitor.hr